外科学论文_颅骨修补材料三维数字化塑形聚醚醚

文章目录

文章快速阅读：

文题释义：

0引言Introduction

1 对象和方法Subjects and methods

1.1 设计

1.2 时间及地点

1.3 对象

1.4 材料

1.5 方法

1.6 主要观察指标

1.7 统计学分析

2 结果Results

2.1 受试者数量分析

2.2 试验流程图

2.3 两组患者基线资料比较

2.4 两组手术资料比较

2.5 材料生物相容性与并发症发生情况

3 讨论Discussion

3.1 手术操作比较

3.2 术后并发症比较

3.3 随访结果比较

3.4 研究中的不足

文章摘要:背景:越来越多新兴的修补材料用于颅骨缺损的修补,何种修补材料是最佳选择尚无明确定论。目的:初步探讨三维数字化塑形聚醚醚酮、钛网两种颅骨修补材料在颅骨修补中的应用性比较。方法:回顾性分析2017年1月至2020年9月在郑州大学第一附属医院神经外科接受颅骨修补174例患者的临床资料,男126例,女48例,平均年龄（43.9±12.0）岁,其中选择聚醚醚酮修补材料者95例,选择钛网修补材料者79例。获取术中资料、术后并发症及随访结果情况（包括癫痫发作、需手术处理的血肿、感染、皮下积液、脑脊液漏、修补材料松动或凹陷、植入物外露等及主观感受）,比较两组是否存在差异。试验方案符合郑州大学第一附属医院伦理委员会要求。结果与结论:（1）174例患者术后随访时间为2-37个月,平均（17.2±12.4）个月;（2）聚醚醚酮组与钛网组的术后总并发症发生率分别为20%,26%,组间比较差异无显著性意义（P> 0.05）;（3）术后随访过程中,两组患者癫痫、血肿发生、手术部位感染、皮下积液、脑脊液漏、修补材料松动或凹陷发生情况比较差异无显著性意义（P> 0.05）,头部双侧对称性比例比较差异无显著性意义（P> 0.05）,聚醚醚酮组患者的修补材料外露、震动感和冷热感体验发生比例低于钛网组（P <0.05）;（4）结果表明,两组修补材料均具有良好的生物亲和性,聚醚醚酮修补材料术后发生的材料外露、震动感和冷热感觉体验要少于钛网修复材料。

文章关键词:

论文分类号:R687.3;R318.08

上一篇：医药卫生方针政策与法律法规研究论文_江西省神
下一篇：没有了